Ce que l’on sait sur l’origine du coronavirus (Sars-CoV-2)

Les scientifiques mettent en lumière la version chinoise des origines de la pandémie de coronavirus en examinant tout, du code génétique du virus aux données indirectes, telles que les crémations et les recherches sur Internet au sujet des symptômes de la maladie.

La Chine a qualifié de « ridicule » une étude de la Harvard Medical School qui suggérait que la maladie aurait pu se propager dans tout le pays dès août dernier, s’efforçant de démentir les allégations selon lesquelles elle aurait tenté de dissimuler l’épidémie initiale. De nombreux scientifiques affirment que la conception de l’étude n’a pas été utile, mais ils remettent toujours en question le compte rendu officiel de Pékin sur le début de la maladie.

Publiée en avril, la chronologie de Pékin montre que des cas d’un certain « nouveau type de pneumonie » ont été détectés pour la première fois dans la ville centrale de Wuhan fin décembre 2020 et qu’une nouvelle souche de coronavirus a été identifiée le 7 janvier.

Que disent les scientifiques sur les origines du coronavirus (sars-cov-2) ?

Il est intéressant de se pencher sous plusieurs angles sur l’origine du coronavirus depuis le début de sa propagation, c’est-à-dire depuis la fin d’année à Wuhan en Chine.

L’étude de la Harvard Medical School, publiée le 9 juin, a utilisé l’imagerie satellite des parkings de Wuhan pour montrer une augmentation des visites à l’hôpital dès août 2019, quatre mois avant le début officiel de l’épidémie. Cette étude a également identifié une augmentation des requêtes des moteurs de recherche pour « toux » et « diarrhée » en août 2019 (certains symptômes de ce nouveau coronavirus).

Ses auteurs ont déclaré qu’ils enquêtaient toujours sur la viabilité des données et ont admis qu’il pourrait y avoir d’autres explications à ces augmentations.

Cependant, plusieurs autres études ont utilisé l’analyse génétique du SRAS-CoV-2 pour montrer que le virus pourrait avoir émergé beaucoup plus tôt et causer plus de décès que Pékin ne l’a dit, et pourrait avoir circulé pendant des mois avant que les autorités n’agissent le 23 janvier.

Certains remettent également en question le consensus selon lequel le virus a franchi la barrière des espèces à Wuhan, peut-être via des chauves-souris ou d’autres animaux en vente sur le marché des fruits de mer de Huanan tel que le pangolin, où la pandémie aurait commencé.

Avec peu de preuves sur le marché, qui a été fermé et nettoyé au début de l’épidémie, d’autres études indiquent que le virus pourrait ne pas être originaire de Wuhan…

Un document publié en mai par le Broad Institute, une unité de recherche américaine liée à Harvard, a déclaré que le nouveau virus était déjà « pré-adapté à la transmission humaine » lorsqu’il a été identifié pour la première fois par les autorités sanitaires chinoises à Wuhan en décembre, suggérant qu’il circulait déjà dans la population.

Les chercheurs ont déclaré que les échantillons génétiques du virus prélevés sur un patient chinois en fin d’année 2020 semblaient avoir déjà évolué dans un environnement humain et ressemblaient à ceux collectés au cours des dernières étapes de l’épidémie de SRAS en 2002 et 2003.

De plus, les échantillons du marché à Wuhan où a « débuté l’épidémie » étaient identiques à ceux trouvés chez les patients, suggérant qu’ils provenaient de sources humaines plutôt qu’animales.

Le covid-19 a-t-il été créé en laboratoire à Wuhan (Chine) ?

Plutôt que d’émerger complètement formé à Wuhan, le coronavirus aurait pu se propager ailleurs avant de connaître un « goulot d’étranglement » dans la ville, a montré le journal du Broad Institute.

Certaines études ont suggéré que les insertions dans la protéine de pointe à la surface du virus, qui lui permettent de se lier à un récepteur sur une cellule humaine, la rendaient particulièrement adaptée à la transmission humaine.

Cela a incité des accusations selon lesquelles le virus aurait pu être mis au point dans un laboratoire et diffusé accidentellement – suggestions qui ont été fermement rejetées par l’Institut de virologie de Wuhan, le laboratoire au centre des allégations.

La majorité des virologues et des experts en maladies infectieuses affirment que le nouveau virus a très probablement évolué naturellement.